陈丹的博客果粉盼星星盼月亮地祈求iPhone快充速度早日赶上Android阵营，然而iPhone 7和iPhone 7
Plus虽然有进步，但是这种布勃卡式进步确实吊胃口。至于那些不是果粉的消费者，虽然早早投奔到Android阵营，不过又陷入选择困难症。PD、QC、PEP、FCP、DASH、VOOC，眼花缭乱，不少厂商还在QC或者PEP基础上再延伸出自家那些不明觉厉的术语，例如双引擎闪充等。
虽然快充技术貌似很多门派，但是总的来说其实只有两种：大电压和大电流。除了DASH和VOOC属于大电流快充技术，剩下的基本都是大电压。无论是大电压还是大电流，最终都是通过提高功率来提升快充充电的速度。接下来我们分别来看看上述6种Android阵营快充技术，科普一下手机续航领域的小常识。
Qualcomm：Quick Charge 1.0/2.0/3.0
Qualcomm Quick Charge 3.0（下文简称QC 3.0）快充技术不知不觉已经是Qualcomm第三代快充技术，前几年快充技术还没百家齐放的时候，QC门派的关注度还是蛮高的。前几年QC 1.0和QC 2.0仍然比较受手机厂商和消费者欢迎。尤其是QC 2.0技术，如今很多手机厂商的快充技术其实都是基于QC 2.0基础上延伸出来的，例如下文将会提到的Moto涡轮快充和vivo双引擎闪充。
QC 1.0：最高支持5V/2A充电功率。
QC 2.0：兼容5V/9V/12V/20V四档充电电压。
QC 3.0：以200mV增量为一档，提供从3.6V到20V电压的灵活选择，让手机厂商能够根据自身需求调整最佳电压，达到预期电流，提供充电效率同时降低功耗和发热。目前市面上标配QC 3.0快充头并支持该协议手机有LG G5、小米手机5等。
MTK：PumpExpress Plus
前几年MTK因为快充技术落后在充电速度领域一直被Qualcomm碾压，近两年PumpExpress技术开始崭露头角，内置PMIC电源管理集成电路，允许充电器根据电流决定充电所需的初始电压。由PMIC发出脉冲电流指令通过USB的Vbus传送给充电器，再根据这个指令调整输出电压，逐渐增加到5V促使达到最大充电电流。
PumpExpress输出功率<10w，pumpexpress>15W。最新的Pump Express 3.0宣称能够在20分钟内为智能手机充满70%电量，同时相比PumpExpress Plus功耗减少50%，间接降低发热。相比QC 3.0的200mV为一档的增量的做法，PumpExpress 3.0电压微调幅度仅为10mV，理论最高可提供5A充电电流。联发科表示Pump Express 3.0最快能够在Helio P20上实现。
FCP（Fast Charger Protocol）
上年的华为Mate 8和荣耀7，今年的荣耀V8和华为P9上搭载的FCP属于华为自家的快充技术，今年6月份，华为推出了10000mAh荣耀移动电源也支持该技术，最高达到9V/2A（18W）快充输出功率。
USB PD（USB Power Delivery Specification）
很多消费者一直存在误区，觉得采用USB Type-C接口和数据线的智能手机充电速度和数据传输速度肯定都会很快。后者很容易举出反例，一加手机2、联想ZUK Z1和乐1三款机型都采用了USB Type-C数据线，但是只有联想ZUK Z1数据传输速度相比普通micro-USB接口机型有所提升，一加手机2和乐1在这方面传输速度提升不大。其实真正提速的原因是联想ZUK Z1中采用了USB 3.x协议。
那么使用USB Typc-C接口机型充电速度是否一定更快？同样也是不一定。这主要是USB PD协议在起作用，如果只是采用USB Type-C接口而不兼容USB PD协议或者QC 3.0之类的快充技术，充电速度同样也是不会大幅提升的。目前市面上兼容USB PD协议并随机附送该协议快充头的手机并不多，乐Max 2算是其中的代表。遗憾的是并没有用上USB 3.x规范，数据传输速度并不算惊艳。
回到USB PD规范上来，兼容该规范的乐Max 2充电速度十分快，不过并没有完全体现出USB PD规范的潜能。之前爱搞机网站评测过一款兼容USB PD规范移动电源，最高输出功率为72W（13.2V/5.4A），这才是USB PD规范在未来相当有潜力成为移动设备行业规范的原因。
OPPO：VOOC闪充技术
早在OPPO Find 7我们已经领教过VOOC闪充技术，之后N系列和R系列也开始陆续普及这项技术。如今“充电5分钟通话2小时”Slogan已经街知巷闻，成为了品牌象征。和上面提及的快充技术不同，VOOC闪充技术主打大电流而不是高电压，OPPO原装快充头最高支持5V/4A功率输出，插入不支持VOOC闪充手机上一般也能够实现5V/2A功率输出。
当年OPPO Find 7标配的第一代VOOC快速充电器并不能够把快充头和USB线别离，而且体积比较大。直到OPPO N3和OPPO R5推出的第二代快充头才实现了体积压缩，并且做成了可别离设计。当然，充电速度提高了，安全性自然就会被推到风口浪尖，OPPO申请了18项专利，获得了包括瑞士IEC在内的多项权威认证。同时整合了OPPO独家研发的五重安全防护技术。
一加：DASH极速闪充
类似OPPO VOOC闪充技术，一加也有DASH极速闪充技术，原装充电器最高也能够输出5V/4A功率。巧合的是也拥有了5级防护技术，从充电适配器到手机端，每一丝电量都会经过5道全端式保护技术：适配器过载保护、闪充条件判定保护、接口过载保护、电池过载保护、电池熔丝保护。不过还是那句话，OPPO和一加的闪充头和充电线必须买原装配件，很多爆炸事件其实都是消费者购买了赝品以及非原装配件所导致。
QC快充技术延伸如今不少Android厂商都推出了很多不明觉厉的独家快充名词，说穿了其实都是基于QC和PumpExpress Plus（下文简称PEP）延伸出来的。我们先看看QC阵营的二次加工快充技术。
Moto涡轮快充技术
如今的Moto虽然已经大不如前，但是在快充技术上还是杠杠的。Moto X Style和Moto X极随机附送的一体式快充头（类似OPPO Find 7快速充电器不可别离）的充电效果让我们印象深刻，从快充头规格我们可以看到其最高支持5V/9V/12V三档电压，电流分为了2.85A/2.15A两个档次，最高输出25W充电功率。
vivo双引擎闪充
不少消费者觉得vivo双引擎闪充技术也很快，和普通那些兼容QC 2.0机型相比甚至略胜一筹，其实是vivo在QC 2.0基础上升级而来。根据官方介绍这主要得益于其采用双充电芯片和双充电电路，配以vivo定制闪充电池，带来了两倍于普通手机充电速度，特有九重充电防护系统，充电更快同时也更安全。从vivo X7Plus的原装快充头来看，输出功率有9V/2A和5V/2A两种规格。
PEP快充技术延伸PEP快充技术代表有魅族mCharge 3.0和金立闪电快充。
魅族mCharge 3.0
虽然魅族PRO 5和魅族PRO 6都配备了24W快充头，但是魅族却将它们所搭载的快充技术区分为mCharge 2.0和mCharge 3.0。前者基于MTK PEP，后者则是MTK PEP 2.0。除此以外，两款机型充电头支持的技术也不同。值得一提的是，魅族PRO 6除了沿用USB Type-C接口，相比魅族PRO 5还把USB规范提升到3.1版本，类似上文提到联想ZUK Z1提供更快的数据传输速度。
金立闪电快充
无独有偶，金立闪电快充技术和vivo双引擎闪充技术类似，也采用了双充电芯片设计，两套充电芯片可实现智能调节充电电流，有效缓解快速充电带来的手机发热现象。以金立M6和金立M6 Plus为例，前者最高支持9V/2A快充标准，后者则是12V/2A。
快充技术相互兼容问题
在魅族PRO 5宣传页面我们能够看到其除了支持mCharge 2.0（基于MTK PEP），还兼容PD协议充电器，换句话说一款手机能够支持一种以上快充技术。在移动电源、快充头产品上这种情况就更常见了。这种现象十分常见，乐Max 2兼容QC 3.0和PD双快充协议，华为Mate 8同时支持QC 2.0和自家FCP两种快充技术。’
总结关于快速充电技术不少消费者有一个误区，总觉得三星Exynos的SoC配备三星快充技术，联发科SoC配备MTK快充技术，Qualcomm骁龙SoC配备QC快充技术。其实并不一定，快充技术芯片和电路也能够单独购买，最经典例子就是魅族PRO 5虽然采用了Exynos平台，但是整合了MTK PEP快充方案，而不是三星AFC标准。类似地，vivo不少采用MTK平台机型依然支持基于QC 2.0标准的双引擎闪充技术。
另一方面，三星旗舰机配备自家的AFC快充标准，同时兼容QC 2.0。而三星C5和三星C7并不支持QC快充技术，必须使用三星自家的快充头才可以快速充电。三星Galaxy Note7更同时支持QC、PD和AFC三大标准。
基于这个原则，我们不难理解上文提及的双协议快充方案，手机厂商只要肯给钱，就能够从不同快充供应商获得解决方案，别说集成两种快充方案，再多理论上也是可以的。
未经允许不得转载：陈丹的博客 » 扒一扒Android阵营那些快充技术