陈丹的博客苹果和三星的专利大战就像是一套永远也更新不完的连续剧，起诉和反诉充斥于其中，明天苹果和三星又将会开始新一轮的大战，本次庭审审理的将会是苹果与三星从2011年就开始“纠缠”的设计专利。值得一提的是，对于美国最高法院而言，这也是120多年来的首例涉及到设计专利的诉讼案，上一次涉及到的产品是地毯。
事件简要回顾
三星和苹果这场专利大战最早可以追溯到 2001 年 4 月，苹果开始在美国针对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权，指责三星侵犯了其部分 iPad 和 iPad 2 的设计，向三星索赔 25 亿美元，并要求停止销售其平板产品，至此双方的专利大战拉开了序幕。在此期间，双方经历了多次上诉、反诉以及再上诉的过程，其精彩深度丝毫不亚于宫廷大戏。双方都试图抓住每一个机会来攻击对方，就像近日的美国大选辩论。
还是钱的问题
专利大战历时 5 年，归根到底，双方纠缠不下的还是一个字：钱。
苹果 2011 年起诉三星，称三星手机侵犯苹果 iPhone 多项专利权。法庭 2012 年裁定三星侵犯苹果专利，要求三星向苹果赔偿 10.5 亿美元。
后来，主审法官高兰惠(Lucy Koh)下令重审，称因陪审团计算错误，应从中剔除 4.5 亿美元的赔偿。最终，经过重新计算后三星被裁定向苹果赔偿 9.3 亿美元。随后，三星提起上诉。
去年 5 月，美国联邦巡回上诉法院裁定，这 9.3 亿美元的赔偿金需要重新评估。最终，联邦巡回上诉法院要求三星像苹果赔偿 5.482 亿美元。但三星对该裁决仍不满意，认为其中的 3.99 亿美元赔偿金是不合理的，最终上诉到最高法院。美国维拉诺瓦大学法学院教授迈克尔·瑞奇称，经过多年的激烈对抗，（三星）侵权已经被证实，这起诉讼目前讨论得更多的是关于金钱。
近日美国联邦法院对苹果公司之前的上诉进行了判决，恢复对三星公司侵权裁决，其中包括三星侵犯苹果的智能手机和平板电脑的滑动解锁专利。在此次裁决中，美国联邦法院判定三星需向苹果公司赔偿 1.196 亿美元。而本周二(10 月 11 日)，美国最高法院将会受理此案，进行案件听证会，主要是听取三星电子认为赔偿额应该缩减的理由。
“世界观”不同
三星曾说，如果宣判苹果胜诉，就是在扼杀创新。苹果曾说，如果三星胜诉就意味着对创新保护的弱化。
其实从上面的这两句话可以看出双方对于专利保护的不同解读，三星并没有正面承认侵犯苹果的专利，但也没有完全否认。三星方面称，智能手机的价值并不全在于外观设计，实用专利也是其核心价值，陪审团判定三星侵权的判决是对专利法1886条的错误解读，这是否意味着，其实三星早已默认自己侵犯了苹果的设计专利呢？
苹果则认为，三星侵犯自己的专利由来已久，更是人尽皆知。苹果希望通过胜利来告诉人们，专利创新是应该这样来保护的。苹果和三星的专利大战之所以受到行业的密切关注，因为未来这类型的案件将会越来越多，苹果和三星的案件的最终结论将会影响整个行业，并为日后的同类事件起到示范性作用。
举一个例子，就像今年的苹果 FBI 大战。苹果在乎的并不是某一起案件中的某部 iPhone 被轻易解锁，而是日后的千千万万部 iPhone 被解锁。一旦立下不好的先例，便会对日后的案件造成深远的影响。
据了解，听证会将会在美国时间早晨 10 点开庭，持续一小时。但此次审理并不会产生最终裁决。美国最高法庭每年的休庭时间是 6 月 30 日，外媒预测，关于此次专利案的审判结果将会在这之前出来，很有可能会在 2017 年的第一季度做出裁决。该案件关注者众多，戴尔、eBay、Facebook、谷歌、惠普等多家科技巨头发声支持三星;同时超过100余位设计产业的专业人士及学者联名支持苹果，其中一些是 Nike、Calvin Klein 等知名全球品牌设计师。
结语
类似苹果和三星的专利诉讼案件以后还会越来越多，不过从规模和时间持续长度来说，不敢说后无来者，但至少也是前无古人。智能手机行业遭遇瓶颈，产品之间变得越来越“相同”，很大程度上是创新出现了问题，苹果和三星一案的结果，将会对行业日后的产品设计也产生或多或少的影响。而对于两家习惯了竞争关系的公司来说，本次的庭审结果也将会影响双方日后直接交锋时的气势。尽管对于双方来说，这一仗并不是输不起，而是双方都不想输。
未经允许不得转载：陈丹的博客 » 苹果三星专利案再次打响 输得起却不想输的战役