陈丹的博客8月31日，宜信财富旗下个人信用贷款与投资理财P2P网贷平台宜人贷相关人士向21世纪经济报道记者证实，公司已经知悉8月26日在美国加州中区联邦地区法院提交的起诉状，认为该起诉状中的控告没有任何依据，并准备积极应诉、维护公司的权益。事件追溯到前一日。美国律师事务所Bronstein，Gewirtz
& Grossman，LLC
在当地报纸上刊载广告，提醒宜人贷的投资者，称已代表在今年5月11日至8月24日期间购买宜人贷股票的投资者，对宜人贷及其高管提起集体诉讼。
同时，该律师事务所指出，宜人贷违反了美国联邦证券交易法案，要求宜人贷对投资者的损失做出赔偿。诉讼称，宜人贷在该期间内发表了一些虚假或具有误导性的声明，且并未公开。主要包括宜人贷遭遇的欺诈日益增多；执行中国当局出台的反欺诈措施可能对宜人贷业绩造成负面影响；宜人贷所发布的关于其业绩、运营和发展前景的信息为虚假信息，具有误导性，或缺乏事实依据。
对此，前述宜人贷内部人士均予以否认。在此之前，聚美优品、新东方、网秦等多家中概股公司也经历过类似的起诉，不过由于维权成本过高，大多数都不了了之。
争议坏账率
作为半年涨幅达到十倍的一只股票，宜人贷正在遭遇越来越多的关注。其火箭般的股价涨幅，在8月24日这天戛然而止。
当天下午，银监会正式发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，在网贷机构定位、禁止性业务清单、银行资金存管和投资人利益保护等方面进行了强化和进一步明确。
受此影响，北京时间8月25日凌晨，宜人贷股价收盘下跌6.92美元，报24.52美元，跌幅达22.01%。8月26日，该股开盘又猛跌10%，此后反弹涨幅一度超过10%。短短四天时间，其跌幅扩大到33%左右。截至北京时间晚10时10分，宜人贷股价跌至25.6美元。
“我们不方便对自己公司股价做出评价或预测。”宜人贷另一名官方人士回应21世纪经济报道记者时表示。
她给记者发来的材料显示，今年二季度宜人贷净营收7.34亿人民币，同比增长140%；净利润2.61亿人民币，同比增长226%。但与此同时，坏账率也在攀升。截至2016年6月30日，2015年促成的A、B、C、D借款的坏账率分别为4.5%、4.5%、5.7%和4.2%，相对于2016年一季度的3.4%、2.9%、3.2%和2.5%，都有不同程度的上升。
此外，从目前宜人贷的借款人结构来看，D类低信用级别客户越来越多，在宜人贷中的占比已经超过八成。公司预计，在未来5-10年内，D类用户占比将低于50%。
与之形成鲜明比照的是，根据银行业的公开数据，截至今年6月末，全行业不良贷款率为1.81%，而与P2P承接的资产品种接近的小企业贷款不良率，则在3%左右。
零壹财经CEO柏亮在接受21世纪经济报道记者采访时认为，宜人贷的坏账率在国内同类型业务中不算高。“互联网金融控制风险的核心不是没有坏账率，而是对坏账率进行定价，在于他的系统能不能对相应的特征进行识别，并进行合理的定价，所以风险定价能力是一个特别关键的问题。”
股价仍受考验
宜人贷于2015年12月在美国纽交所挂牌，总募资7500万美元，是中国唯一在美上市的P2P公司。与国内对P2P的争议并行的是，其如同过山车般的股价。
显然，对于连涨半年的宜人贷股价忽然大跌，高位接盘的投资者并不买账。截至8月31日，已有18家美国律所发布针对宜人贷的集体诉讼声明，最早发起的律所是Law Offices of Howard G。Smith，时间是美国当地时间8月26日，最新发起的律所是Khang & Khang LLP，时间为北京时间8月31日凌晨。
其中，Bronstein。Gewirtz & Grossman是一家证券维权律师事务所，此前该律师对中概股新东方、去哪儿网、网秦等均发起过调查或诉讼。但是，投资者往往无功而返。
IT与知识产权律师赵占领在接受21世纪经济报道记者采访时分析称，中国企业频繁在美被起诉，与中美法律制度和传统差异有关，中国企业更应该熟悉掌握当地的法律知识，积极做到信息透明化。对于投资者来说，起诉的成本高昂是主要的限制，在美国法律制度下，集体诉讼案件中，律师费大约可达索赔费的50%。因此，大多数集体诉讼往往并没有能获得赔偿。
不过，对于积极应诉的宜人贷来说，多多少少会造成影响，至少需要花精力去应对。考虑出借人（平台投资者）的认知并作出解释等。柏亮认为，目前没看到实质性的证据，不好评估影响有多大。如果没有实质性证据，只是借势做空股价的话，会对股价造成短期影响。
未经允许不得转载：陈丹的博客 » 宜人贷遭美投资人集体诉讼 股价波及未稳