陈丹的博客据路透报道，围绕隐私问题，苹果与美国当局剑拔弩张，这场争斗引人注目，但至今为止与苹果竞争的设备制造商却保持沉默。大多的设备制造商来自亚洲，要知道，全球销售的智能手机每10台就有8台来自亚洲，它们所处的法律、政治、安全环境是极为复杂的。
华为公开支持苹果联想小米三星LG低调应对
美国法院要求苹果解锁圣贝纳迪诺枪击案凶手的iPhone，苹果CEO库克强烈反对，针对此事，只有为华为公开表态支持苹果。华为消费者业务集团CEO余承东在MWC上告诉记者：“我们在隐私方面投入了许多的资源，安全保护很关键。对于消费者来说隐私是相当重要的。”
但是余承东没有明确表示华为碰到类似的事是否也会选择同样的立场。余承东称：“当局向企业提出要求，有些事情我们是不能做的。”他认为解锁加密的Andorid设备就是一个例子。余承东还表示：“对消费者来说这些事情很重要，它涉及到隐私保护。”
针对是否支持苹果立场的问题，联想CEO杨元庆拒绝表态，他只是说这个问题需要时间来解决，应该认真考虑。杨元庆在接受采访时表示： “今天事情发生在了苹果身上，明天就可能出现在联想移动手机上。必须认真考虑，我们需要花一些时间。”
三星、小米拒绝置评，路透社希望中兴通讯发表评论，中兴通讯没有回应。
韩国LG电子称公司对个人隐私和安全相当重视。LG是否与当局合作在产品中植入“后门”？当局是否要求LG解锁智能手机？对此LG拒绝答复。
印度最大本土智能手机制造商Micromax的新闻发言人回复称：“没有人愿意成为调查的拦路石，没有人想背负这样的骂名。消费者的安全需要考虑，国家安全所面临的真正威胁也需要顾及。”
监管机构开始感兴趣
许多亚洲国家没有制定隐私法，设备制造商无法利用法律来反抗执法部门的要求。
新加坡内政部新闻发言人说：“按照法律，执法机构可以要求个人或者机构提供信息，这是证据收集流程的一部分。” 印度电信监管机构的一位官员称，机构可以要求科技企业提供个人用户数据。印度尼西亚通信信息部门新闻发言人Ismail Cawidu说，印尼也是这样规定的。
新加坡管理大学法学副教授陈庆文(Eugene Tan)表示，如果没有人向科技企业索取设备信息，他会感到惊讶。陈庆文还说：“只是没有公开而已。你可以站在科技公司的角度想像一下，它们也很担忧舆论影响。如果科技企业向执法机构低头认输，用户可能会恐慌，它们可能会弃用科技公司的产品和服务。”
Micromax认为这种事在印度司空见惯。Micromax新闻发言人表示：“对于执法机构的要求我们无法说不，每天都会有类似的要求。为了国家安全考虑，你必须予以配合。”
苹果的反抗可能会引起连锁反应，一些市场的监管者可能会要求设备制造商授权他们获取数据。新加坡Olswang Asia（专注于科技领域的法律事务所）经理罗伯·布拉彼（Rob Bratby）认为，监管设备是出于政治压力考虑的，没有证据显示监管机构已经介入，但它们迟早会这样做的。
未经允许不得转载：陈丹的博客 » 亚洲企业看苹果解锁门：除了华为企业们不表态