陈丹的博客圣伯纳迪诺枪击案现如今如此有名，似乎已不再于枪击案本身，而在于枪击案罪犯的iPhone被FBI发现后，由于这台iPhone被锁住无法深入调查，法
院要求苹果对这台iPhone进行解锁，甚至在iOS系统上给FBI开个后门，而苹果拒绝这么做。彭博社最新报道称，苹果正试着采用法律武器反对FBI的这一要求，为此自然要筹谋一番。
苹果一方的律师团由Bruce Sewell领衔——此人是苹果的法律总顾问，他说代码同样受到如言论自由那样的保护，而当局一方依据的是《All Writs Act》。
苹果在联邦法庭上辩称，iOS的代码作为言论自由的一种形式理应受到保护，这也就意味着苹果不应被迫写代码。
消息源显示，苹果可能正寻找途径来证明，按照法庭裁决来开发代码是不合法的。彭博社的这篇报道提到：“就像当局不能让记者为它杜撰故事那样，从这个角度，自然也不能强迫苹果以牺牲安全为代价写个操作系统。”
如果这场法律战役获得胜利，在美国无疑将是意义重大的，最终这将意味着FBI及其他机构不能迫使苹果和其他科技公司特意做个后门。考虑到这段时间，这个话题在美国非常火热，法庭预计对待此案会格外谨慎，毕竟这将成为此后其他科技企业行事的先例。
包括FBI负责人在内的诸多官员都期望在美国的手机上为之开启后门，但苹果和微软等企业则正在积极反对。在最近的一次声明中，苹果CEO蒂姆库克就表示，后门会导致的问题，比反恐产生的积极意义要大得多，一旦使用不善，必将导致未加密对话遭监控。
访问:
未经允许不得转载：陈丹的博客 » 苹果反对FBI的策略：iOS代码也该像言论自由一样受保护