陈丹的博客微软在本月的发布会上声称，Surface Book的运行速度比相同定位的MacBook Pro快了“两倍”，但这种说法是否属实？是不是微软为了宣传而夸张其词？让人颇为意外的是，PCWorld在日前的测试中发现，Surface Book的运行速度并不是MacBook Pro的两倍，而是达到三倍之多。
在测试当中，PCWorld使用了2015新款Retina MacBook Pro 13机型，配置为英特尔Broadwell酷睿i5-5752U处理器，Iris 6100集成显卡，8GB内存，固态硬盘；而参与测试的Surface Book采用了英特尔Skylake 酷睿i5-6300U处理器，Nvidia GeForce显卡，8GB内存和固态硬盘。
在Cinebench R15处理器测试当中，Surface Book的成绩小幅度落后于MacBook Pro。究其原因，后者使用的是一枚功率相当高的处理器（双核28W，基础时钟速度2.7GHz）。这也就是说，即使在高负荷之下它也会维持2.7GHz的频率，并会睿频至3.1GHz。而Surface Book所使用的双核Skylake处理器功率只有15W，最低时钟速度2.4GHz，可睿频至3GHz。因此，即使Skylake处理器的处理速度要比Broadwell更快（假使其他一切因素相同），MacBook的处理器会一直保持着更高的时钟速度。
在GeekBench 3当中，MacBook Pro的成绩再一次超越了Surface Book，原因同上。
而在图形性能测试时，Surface Book就迎头赶上了。这款设备的键盘部分内含一块Nvidia显卡，这也赋予了它更为强大的图形处理能力。在测试OpenCL性能的LuxMark 3测试中，Surface Book的成绩比MacBook Pro高出了25%以上。而在Unigine的Heaven 4.0图形测试当中，Surface Book的成绩达到了MacBook Pro的两倍。
接下来，PCWorld使用了2013年发布的《古墓丽影》对两款设备进行了实际测试。结果发现，在相同的画面设置下，MacBook Pro在运行游戏时的帧率只有24fps左右，而Surface Book则高达74fps。假设微软使用这款游戏来对两部设备进行比照测试，那么他们完全可以说自家Surface Book的速度是MacBook Pro的三倍。
当然，这种说法十分笼统，我们并不能单凭一款游戏简单地判断一部计算机的性能。
Surface Book所配备的显卡并不是用来玩游戏的，而是为了满足专业人士的图形处理需求。因此，PCWorld随后就使用Adobe的Premiere Pro Creative Cloud对两款设备进行了最后一项测试。在测试当中，PCWorld在两台设备上安装了Premiere Pro CC，然后导入一份6.5GB的4K分辨率.MOV视频文件，并使用Vimeo预设在1080p分辨率下将其导出。结果显示，MacBook Pro处理视频所需的时间比Surface Book长了几分钟。
接下来是续航比照。MacBook Pro 13配备了一块大容量的75Wh电池，而Surface Book则是68Wh。因此沉着量上看，MacBook Pro比后者高出10%。而在实际测试当中（播放4K视频），MacBook Pro在8小时的播放之后剩余19%的电量，剩余续航时间预计为2小时；而Surface Book8小时后剩余电量29%，预计剩余续航为2小时26分。由此可初步判断，Surface Book的续航能力小幅领先于MacBook Pro，考虑到前者配备了一块触屏且电池容量更小，这样的成绩确实值得称道。
未经允许不得转载：陈丹的博客 » Surface Book实测游戏性能出色 比MBP快三倍